侵害商标权纠纷 （2019）皖01民初798号

根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，肥西延福商店销售的被控侵权产品与涉案第3635192号商标核定使用的商品均系牙膏，经行政执法机关委托云南白药集团股份有限公司鉴定，被控侵权产品系假冒涉案商标的商品。肥西延福商店未举证证明该被控侵权产品的生产、销售经过了商标权人的许可，亦未能证明被控侵权产品的合法来源，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，其销售被控侵权产品的行为构成对云南白药公司注册商标专用权的侵犯，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响的民事责任。关于赔偿数额，因云南白药公司未能举证证明其因肥西延福商店的侵权行为所遭受的损失，亦未证明肥西延福商店因侵权行为所获得的利益，综合涉案商标的知名度、维权开支、肥西延福商店的经营规模、地理位置、侵权情节等因素，本

根据《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条的规定，商标注册人的商标专用权受法律保护，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，肥西延福商店销售的被控侵权产品与涉案第3635192号商标核定使用的商品均系牙膏，经行政执法机关委托云南白药集团股份有限公司鉴定，被控侵权产品系假冒涉案商标的商品。肥西延福商店未举证证明该被控侵权产品的生产、销售经过了商标权人的许可，亦未能证明被控侵权产品的合法来源，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，其销售被

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初798号 原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路**,统一社会信用代码91530100216583428N。 法定代表人：秦皖民，该公司总经理 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被告：肥西县严店乡延福商店，经营场所安徽省肥西县严店乡街……