（2015）德中行终字第124号

原告商洪梅是这次殴打事件的积极参与者也是受害者，对此事件的发生和发展负有不可推卸的责任。在对方人多势众的情况下，原告吃了亏，但是不能因此否定她应该承担的法律责任。因此，被告庆云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对商洪梅处以行政拘留七日、罚款500元的处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，因此原告要求撤销庆云县公安局在2015年4月25日作出庆（常）行罚决字（2015）00021号行政处罚决定书的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告商洪梅要求撤销庆云县公安局庆（常）行罚决字（2015）00021号行政处罚决定书的诉讼请求。商洪梅不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销庆云县人民法院（2015）庆行初字第38号行政判决书，予以改判。事实与理由：一、庆云县公安局对商洪梅做治安处罚必须有商洪梅殴打他人的事实。刘玉华、武玉华、霍娟娟三人进屋就对商洪梅殴打，在对方人多力强的情况下，实际上商洪梅也没有殴打对方，霍娟娟的脸皮外伤是在商洪梅用手阻挡的过程中擦伤，霍娟娟的伤不能确定是商洪梅

原告商洪梅是这次殴打事件的积极参与者也是受害者，对此事件的发生和发展负有不可推卸的责任。在对方人多势众的情况下，原告吃了亏，但是不能因此否定她应该承担的法律责任。因此，被告庆云县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对商洪梅处以行政拘留七日、罚款500元的处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，因此原告要求撤销庆云县公安局在2015年4月25日作出庆（常）行罚决字（2015）00021号行政处罚决定书的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告商洪梅要求撤销庆云县公安局庆（常）行罚决字（2015）000

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第124号上诉人（原审原告）商洪梅。委托代理人霍义臣。被上诉人（原审被告）庆云县公安局。法定代表人田正勇，局长。委托代理人李鑫，山东振庆律师事务所律师。委托代理人张晓明，庆云县公安局工作人员。上诉人商洪梅因治安行政处罚一案不服山东省庆云县人民法院（2015）庆行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……