侵权责任纠纷 （2014）洛民终字第3420号

原告苗南村九组可以作为民事诉讼的当事人，其诉讼主体资格适格。八被告一家长期在苗南村九组居住生活，领取国家对粮农的直接补贴及合作医疗证，享受并履行了村民相应的权利和义务。因此，作为苗南村九组的村民，八被告一家有承包该村民组土地的权利，且已领取了土地承包经营权证书，其承包位于高疙垱2.1亩土地的行为系合法有效。故原告苗南村九组要求八被告返还土地及收益20000元的诉讼请求，不予支持。关于原告苗南村九组诉称八被告一家系通过私相授受承包了该土地、并骗取土地承包经营权证书的主张，因未提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告洛阳市老城区邙山镇苗南村第九村民组的诉讼请求。本案受理费500元，由原告洛阳市老城区邙山镇苗南村第九村民组承担。宣判后，苗南村九组不服向本院提起上诉称：1、一审审理程序严重违法，遗漏重要诉讼主体，应当予以撤销改判或发回重审。从一审判决书中可以明确看出，本案主要的争议焦点是被上诉人是否和上诉人有承包土地合同关系，是否签订有土地承包合同书上诉人处的土地发包人与承包人都签订有土地承包合同书，在一审庭审中被上诉人并未提供与上诉人签订的土

原告苗南村九组可以作为民事诉讼的当事人，其诉讼主体资格适格。八被告一家长期在苗南村九组居住生活，领取国家对粮农的直接补贴及合作医疗证，享受并履行了村民相应的权利和义务。因此，作为苗南村九组的村民，八被告一家有承包该村民组土地的权利，且已领取了土地承包经营权证书，其承包位于高疙垱2.1亩土地的行为系合法有效。故原告苗南村九组要求八被告返还土地及收益20000元的诉讼请求，不予支持。关于原告苗南村九组诉称八被告一家系通过私相授受承包了该土地、并骗取土地承包经营权证书的主张，因未提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告洛阳市老城区邙山镇苗南村第九村民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3420号上诉人（原审原告）：洛阳市老城区邙山镇苗南村第九村民组。住所地：洛阳市。代表人：杜木森，该组组长。委托代理人：张景明、黄美霞，洛阳市涧西重庆路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔廷会，男，1954年10月3日出生，汉族，住洛阳市。被上诉人（原审被告）：刘素芬，女，1953年6月28日出生，汉族，住址同崔廷会。被上诉……