租赁合同纠纷 （2019）粤01民终72号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人寰亚公司主张无需支付涉案商铺占用费、计算占用费的标准过高、计算时间有误、无需按《不动产权证》间隔后交还、被上诉人也应承担部分责任等，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费330元，由上诉人广州寰亚先达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　肖逸思审判员　　谭健颖二〇一九年三月八日书记员　　傅贤珍廖玉萍 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人寰亚公司主张无需支付涉案商铺占用费、计算占用费的标准过高、计算时间有误、无需按《不动产权证》间隔后交还、被上诉人也应承担部分责任等，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费330元，由上诉人广州寰亚先达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　杨晓航审判员　　肖逸思审判员　　谭健颖二〇一九年三月八日书记

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终72号上诉人（原审被告）：广州寰亚先达物业管理有限公司。法定代表人：朱洪江，该公司经理。委托诉讼代理人：孔春业、何嘉敏，均系广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡洁莹。委托诉讼代理人：王瑾、王维琼，均系广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：广州华复强信息科技有限公司。法定代表人：陈广强。委托诉讼代理人：蒋文彪，广东向日葵律师……