（2014）聊商初字第145号

四强化工公司出具借款单，向孟达房地产公司借款1500万元，借款单对借款金额、利率、期限进行了约定，双方之间形成企业间借款法律关系。该借款的约定是当事人的真实意思表示，借款单内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效。孟达房地产公司借用鑫旺物资公司的银行账户，向四强化工公司支付借款，该行为并不违反法律规定，孟达房地产公司已履行了发放借款的义务。四强化工公司对鑫旺物资公司“接受孟达房地产公司的委托”的证明不予认可，从而否认孟达房地产公司是借款的权利人，并未提供相反证据支持其抗辩理由，本院不予认可。四强化工公司应按借款单的约定，向孟达房地产公司偿还剩余借款本金1000万元及至2014年9月25的利息2873333元。在借款单及催收通知书中，傅广裕对四强化工公司的借款本息承担连带保证责任的意思表示真实明确，其应向孟达房地产公司连带清偿上述借款本息。在承担清偿责任后，有权向四强化工公司进行追偿。二被告关于借款及保证合同无效的抗辩，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：山东四强化工集团有

四强化工公司出具借款单，向孟达房地产公司借款1500万元，借款单对借款金额、利率、期限进行了约定，双方之间形成企业间借款法律关系。该借款的约定是当事人的真实意思表示，借款单内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效。孟达房地产公司借用鑫旺物资公司的银行账户，向四强化工公司支付借款，该行为并不违反法律规定，孟达房地产公司已履行了发放借款的义务。四强化工公司对鑫旺物资公司“接受孟达房地产公司的委托”的证明不予认可，从而否认孟达房地产公司是借款的权利人，并未提供相反证据支持其抗辩理由，本院不予认可。四强化工公司应按借款单的约定，向孟达房地产公司偿还剩余借款本金1000万元及至2014年9

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商初字第145号原告：聊城市东昌府区孟达房地产开发有限公司。住所地：聊城市昌润南路*号。法定代表人：李猛，总经理。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托代理人：张贤录。被告：山东四强化工集团有限公司。住所地：莘县古云工业园区。法定代表人：黄圣浪，董事长。被告：傅广裕。二被告共同委托代理人：冯永浩、任兴龙，山东豪才（聊城）律师事务所律……