民事 (2021)京02执异36号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定:对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。本案中,被执行人未履行生效法律文书确认的义务,本院依法查封被执行人陈智名下涉案房屋,程序合法,并无不当。案外人郭玉辉以涉案房屋系其与被执行人陈智夫妻共同财产、申请执行人梁菊对涉案房屋不享有抵押权无权处置、涉案房屋不在此次强制执行范围之内以及梁菊提出强制执行申请依据不充分为由,请求本院中止对涉案房屋的执行,缺乏事实根据或法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,裁定如下:驳回案外人郭玉辉所提执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为执行依据错误的,依照其他法律途径救济;与执行依
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定:对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。本案中,被执行人未履行生效法律文书确认的义务,本院依法查封被执行人陈智名下涉案房屋,程序合法,并无不当。案外人郭玉辉以涉案房屋系其与被执行人陈智夫妻共同财产、申请执行人梁菊对涉案房屋不享有抵押权无权处置、涉案房屋不在此次强
正文(节选)
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执异36号案外人:郭玉辉,女,1980年12月3日出生。委托代理人:赵德坤,北京市盈科律师事务所律师。申请执行人:梁菊,女,1961年11月10日出生。被执行人:陈智,男,1973年2月26日出生。被执行人:北京弘盛博达文化发展有限公司,住所地北京市丰台区文体路**院**楼**。法定代表人:江玲。本院在执行梁菊与陈智、北京弘盛博达文化发展有……