（2019）陕71行赔终86号

上诉人根据西安铁路运输法院生效的（2017）陕7102行初572号行政判决书单独提起本案行政赔偿。在（2017）陕7102行初572号行政判决书中，因市住建局超越裁决职权撤销了市征裁字[2016]8号拆迁安置裁决书及市政复决字[2017]128号行政复议决定书。在本案行政赔偿中，上诉人应当举证证明被确认违法的行政行为对上诉人所遭受的损害之间具有因果关系，但上诉人所提交的证据无法证明其主张的房屋租金受损系由被上诉人安置裁决书和复议决定导致，且经二审调查，上诉人自述其损失系因他人的围挡、断水、断电等行为使房屋、场地无法继续出租导致，故上诉人的赔偿请求与其所依据的违法行为之间缺乏直接的、必然的因果关系，因此上诉人的该部分主张不能成立。其提交的打字复印票据、车票等证据亦不是本案涉诉行政行为造成的直接损失，其主张的复印费、交通费、误工费等不属于本案赔偿范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综

上诉人根据西安铁路运输法院生效的（2017）陕7102行初572号行政判决书单独提起本案行政赔偿。在（2017）陕7102行初572号行政判决书中，因市住建局超越裁决职权撤销了市征裁字[2016]8号拆迁安置裁决书及市政复决字[2017]128号行政复议决定书。在本案行政赔偿中，上诉人应当举证证明被确认违法的行政行为对上诉人所遭受的损害之间具有因果关系，但上诉人所提交的证据无法证明其主张的房屋租金受损系由被上诉人安置裁决书和复议决定导致，且经二审调查，上诉人自述其损失系因他人的围挡、断水、断电等行为使房屋、场地无法继续出租导致，故上诉人的赔偿请求与其所依据的违法行为之间缺乏直接的、必然的因果关

西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）陕71行赔终86号 上诉人（原审原告）王春安，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。 被上诉人（原审被告）西安市人民政府，住所地西安市。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人杨雪松，西安市司法局工作人员。 委托代理人焦克琳，北京康达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西……