被继承人债务清偿纠纷 （2021）皖13民终104号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中任某虽提供了尹四海（已故）出具的借据一张及2005年4月25日至2011年1月18日任某的个人活期明细信息，任某所举证据不足够证明出借款实际交付给尹四海，不完全能认定借款实际交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回任某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由任某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任某提供自书明细账一份，证明任某与尹四海结算后由尹四海出具借据，该借据的数额是按照该明细账计算得出。在结算时将前期利息作为本金，重新计算利息。计算复利，故一审诉讼请求小于该借据的数额。杨某质证意见，任某个人书写的明细，没有尹四海的签字确认，对真实性不认可。尹某2质证意见，存在复利的情况，对该证据不认可。本院认证意见，明细账系单方制作，杨某、尹某2均不认可，本案不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中任某虽提供了尹四海（已故）出具的借据一张及2005年4月25日至2011年1月18日任某的个人活期明细信息，任某所举证据不足够证明出借款实际交付给尹四海，不完全能认定借款实际交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回任某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由任某负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任某提供自书明细账一份，证明任某与尹四海结算后由尹四海出具借据，该借据的数额是按照该明细

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终104号 上诉人（原审原告）：任某,男,汉族,1962年2月2日出生,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某,女,1971年3月24日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审被告）：尹某1,男,1987年1月31日出生,汉族,住安徽省合肥市……