建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终2507号

三合公司、鼎冠公司双方签订的《建设工程施工合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。鼎冠公司在施工中存在施工单位安全员及监理员脱岗无交接、施工现场安全绳使用不规范，工人宿舍管理混乱的问题，进而导致工期滞后，已经构成违约。鼎冠公司辩称，因三合公司指定材料商报价过高导致材料进场时间晚，并不是其原因导致工期滞后。该院认为，合同明确约定材料由鼎冠公司自行采购，鼎冠公司的辩称也未提交相应证据佐证，故该院对其辩称不予采信。鼎冠公司提供的《退场告知函》明确载明其已于2019年8月25日退出福塔云中漫步改造项目，三合公司就剩余的工程已经委托第三方河南启元建筑工程有限公司施工，案涉工程已经于2020年1月6日通过竣工验收，双方已无继续履行合同的可能，故双方之间签订的《建设工程施工合同》已于2019年8月25日解除。关于鼎冠公司施工的工程款的问题，三合公司多次催促鼎冠公司来结算工程款，鼎冠公司均未到场结算，且该院在庭后也要求鼎冠公司核算三合公司与监理单位盖章的工程量清单，但鼎冠公司既不积极核算，也不向该院提出鉴定申请，故鼎冠公司应

三合公司、鼎冠公司双方签订的《建设工程施工合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。鼎冠公司在施工中存在施工单位安全员及监理员脱岗无交接、施工现场安全绳使用不规范，工人宿舍管理混乱的问题，进而导致工期滞后，已经构成违约。鼎冠公司辩称，因三合公司指定材料商报价过高导致材料进场时间晚，并不是其原因导致工期滞后。该院认为，合同明确约定材料由鼎冠公司自行采购，鼎冠公司的辩称也未提交相应证据佐证，故该院对其辩称不予采信。鼎冠公司提供的《退场告知函》明确载明其已于2019年8月25日退出福塔云中漫步改造项目，三合公司就剩余的工程已

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2507号上诉人（原审原告）：河南三合旅游开发有限公司。法定代表人：智延广，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田青，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振强，河南振山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎冠建设集团有限公司。法定代表人：刘二伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，该公司员工。委托诉讼代理人：张西庆，河南……