盗窃 （2016）苏13刑终116号

被告人汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某在案发后能主动退赔被害单位的部分被盗财物，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人汤某及其辩护人提出，其没有实施盗窃行为，案发当夜是应黄某之约去依龙服装厂购买衣服，不构成盗窃罪。宿迁市人民检察院出庭检察员意见为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审人民法院认定上诉人汤某2014年12月2日夜晚进入沭阳县龙庙镇依龙服装厂盗窃服装100余件，价值45000余元的事实清楚，各证据经庭审质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。上诉人汤某及其辩护人提出，汤某没有实施盗窃行为，案发当夜是应黄某之约去依龙服装厂购买衣服，经查，汤某归案后在侦查阶段有多次供述，其对当夜作案的具体过程、所窃得赃物情况供认不讳，证人张某、黄某证实发现工厂失窃的经过，及经过辨认监控录像认出嫌疑人是汤某，找到汤某后，汤某承认盗窃的经过，搜查证、勘验检查笔录、扣押及发还清单等证实汤某交还及从其处扣押衣服

被告人汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤某在案发后能主动退赔被害单位的部分被盗财物，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人汤某及其辩护人提出，其没有实施盗窃行为，案发当夜是应黄某之约去依龙服装厂购买衣服，不构成盗窃罪。宿迁市人民检察院出庭检察员意见为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审人民法院认定上诉人汤某2014年12月2日夜晚进入沭阳县龙庙镇依龙服装厂盗窃服装100余件，价值45000余元的事实清楚，各证据经庭审质

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终116号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人洪月来、韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人汤某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2015）沭刑初字第0878号刑事……