侵权责任纠纷 （2016）苏01民终10600号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄智清主张雨田公司赔偿各项损失，在维修记录显示雨田公司所做维修并无瑕疵的情况下，应就其各项损失与雨田公司维修行为具有因果关系进行举证，但黄智清其提供的回复函传真件并不足以证明其发动机故障及各项损失与雨田公司的维修行为具有因果关系，且也未能提供其他证据予以证明，故其应当承担相应的不利后果。综上，黄智清诉请雨田公司赔偿其各项损失1651349.44元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回黄智清的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有购车发票、汽车维修发票、汽车维修清单、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本案二审争议焦点为，案涉汽车发动机发生爆炸是否是2008年8月汽车进水后雨田公司未维修好所致，雨田公司对于黄智清所主张的损失应否承担赔偿责任。本院认为，根据本案查明的事实，并不能认定案涉汽车发动机发生爆炸是2008年8月汽车进水后雨田公司未维修好所致。主要事

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄智清主张雨田公司赔偿各项损失，在维修记录显示雨田公司所做维修并无瑕疵的情况下，应就其各项损失与雨田公司维修行为具有因果关系进行举证，但黄智清其提供的回复函传真件并不足以证明其发动机故障及各项损失与雨田公司的维修行为具有因果关系，且也未能提供其他证据予以证明，故其应当承担相应的不利后果。综上，黄智清诉请雨田公司赔偿其各项损失1651349.44元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：驳回黄智清的诉讼请求。

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10600号上诉人（原审原告）黄智清，男，1966年6月10日生，汉，时代壳墙面系统（南京）有限公司经理人，住南京市鼓楼区，现住南京市。被诉人（原审被告）：江苏雨田精致汽车销售服务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路177号。法定代表人：范雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海涛，江苏致邦律师事务所律师。上诉人黄智清因与被上诉人江苏雨田……