民间借贷纠纷 （2019）豫13民终3807号

1、合法的借贷关系受法律保护。殷保岑按《借款协议书》约定，向马游三支付200万元借款，履行了出借义务。马游三出具了《收条》，且庭审中对借款事实与金额均予以认可，应当承担还款责任。因此，殷保岑要求马游三偿还借款本金200万元，理由正当，予以支持。2、关于利息部分，殷保岑与马游三约定的借款利率为月息3％，马游三己按该利率将利息付至2016年3月7日，共计78万元，殷保岑与马游三均予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，未超过年利率36％的，且己支付的利息有效。殷保岑要求马游三自2016年3月8日起按借款协议约定计付利息至本金付清之日有违司法解释，因此，自2016年3月8日起，马游三应按年利率24％向殷保岑支付利息至本金付清之日。3、马游三所称的该笔借款投入房地产项目，现不能偿还，殷保岑这200万元借款作为投资款也在该房地产项目中，因此待房地产项目结算完毕，才可以返还。殷保岑和张重武均不认可，马游三也无证据，因此，不予采信。4、马游三辩称，殷保岑主张的50万元居间信息费系居间合同关系，与本案民间借贷不是同一法律关系的理由成立，殷保岑可另案起诉处理。依

1、合法的借贷关系受法律保护。殷保岑按《借款协议书》约定，向马游三支付200万元借款，履行了出借义务。马游三出具了《收条》，且庭审中对借款事实与金额均予以认可，应当承担还款责任。因此，殷保岑要求马游三偿还借款本金200万元，理由正当，予以支持。2、关于利息部分，殷保岑与马游三约定的借款利率为月息3％，马游三己按该利率将利息付至2016年3月7日，共计78万元，殷保岑与马游三均予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，未超过年利率36％的，且己支付的利息有效。殷保岑要求马游三自2016年3月8日起按借款协议约定计付利息至本金付清之日有违司法解释，因此，自2

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3807号上诉人（原审被告）：马游三，男，汉族，1982年12月24日生，住宛城区。委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷保岑，男，汉族，1963年12月22日生，住南阳市新区。委托诉讼代理人：孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。原审被告：张重武，男，汉族，1951年12月10日生，住宛城区。上诉人马游三因……