民间借贷纠纷 （2017）云04民终101号

本案争议的焦点是：一、借款本金数额是770550元还是45000元，张玲杰是否将借款本金770550元现金交付给刀美玲；二、该笔债务是否属刀美玲与李永华婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。关于焦点问题一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，张玲杰以三张借据主张债权，并主张大额借款以现金方式交付，刀美玲抗辩称借据载明的借款没有交付，张玲杰申请出庭作证的证人李某证实刀美玲出具借据时没有交付现金，张玲杰没有提供其他证据证实其向刀美玲借款交付现金的事实。经审查张玲杰自身经济实力，其工资收入不高，又未从事其他副业，张玲杰没有提供大额现金的经济实力和交易习惯，且其不能具体说明交付大额现金的事实。刀美玲针对其答辩主张提供了银行转账明细证实借款及还款金额的事实，其向张玲杰所借款已经偿还，应予确认。关于焦点问题二，虽然借条在夫妻关系存续期间形成，但该笔借款发生于刀美玲与李永华夫妻协议离婚后，并未在夫妻关系存续期间产生，借款时李永华并不知情，不属于夫妻共同债务。综上所述，刀美玲已偿还向张玲杰所借款部分，李永华不应承担共同偿还责任

本案争议的焦点是：一、借款本金数额是770550元还是45000元，张玲杰是否将借款本金770550元现金交付给刀美玲；二、该笔债务是否属刀美玲与李永华婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务。关于焦点问题一，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，张玲杰以三张借据主张债权，并主张大额借款以现金方式交付，刀美玲抗辩称借据载明的借款没有交付，张玲杰申请出庭作证的证人李某证实刀美玲出具借据时没有交付现金，张玲杰没有提供其他证据证实其向刀美玲借款交付现金的事实。经审查张玲杰自身经济实力，其工资收入不高，又未从事其他副业，张玲杰没有提

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终101号上诉人（原审原告）：张玲杰，女，1970年9月21日生，傣族，中国电信股份有限公司元江分公司退休职工，住元江县。委托诉讼代理人:ＸＸ，云南识骏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刀美玲，女，1976年6月11日生，傣族，元江县自来水厂职工，住元江县。委托诉讼代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师。代理……