建设工程监理合同纠纷 （2019）湘03民终2173号

“现对实际在岗人数的事实，原告并未提供证据加以证明，对在岗人数、在岗时间无法确定，原告应当承担举证不能的法律后果”。该认定属于一审法院无视上诉人提交的证据，且无视自己在判决书中确认的证据，错误的认定相关事实。关于在岗人数的问题，上诉人已经向法庭提交了工程前期、工程中期、工程后期的监理会议纪要，证明满员监理人数是4人。关于在岗时间的问题，一审法院认定的《关于“湘潭市中心医院心血管大楼”建设项目监理工作时间的说明》载明满员监理的结束时间是到2014年6月。因此，根据合同约定，基于被上诉人确认的事实，因监理延期产生的监理费用应当是114.7万元/36月*12月=38.2万元。对于因监理延期的其他诉求，上诉人自愿放弃。二、一审法院适用法律错误。虽然被上诉人在一审法院审理期间向上诉人支付了正常工作的监理费16.18万元，但该费用的支付迟延了三年多，其应当向上诉人承担逾期付款利息。利息的计算应当以16.18万元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2016年7月14日计算至2019年9月18日，计2.48万元。一审法院以“因对监理费部分，本院未支持原告的诉请”为由，驳回了上诉人的利息

“现对实际在岗人数的事实，原告并未提供证据加以证明，对在岗人数、在岗时间无法确定，原告应当承担举证不能的法律后果”。该认定属于一审法院无视上诉人提交的证据，且无视自己在判决书中确认的证据，错误的认定相关事实。关于在岗人数的问题，上诉人已经向法庭提交了工程前期、工程中期、工程后期的监理会议纪要，证明满员监理人数是4人。关于在岗时间的问题，一审法院认定的《关于“湘潭市中心医院心血管大楼”建设项目监理工作时间的说明》载明满员监理的结束时间是到2014年6月。因此，根据合同约定，基于被上诉人确认的事实，因监理延期产生的监理费用应当是114.7万元/36月*12月=38.2万元。对于因监理延期的其他诉求

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2173号上诉人（原审原告）：湖南环宇建设工程咨询监理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路**BOBO天下城****。法定代表人：汤帆，公司董事长。委托诉讼代理人：粟成，男，汉族，1976年2月19日出生，住湖南省湘潭县，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘帅，湖南湘泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭市中心医院，住所……