房屋买卖合同纠纷 （2014）青民一终字第356号

本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，姜严的起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回姜严的起诉。案件受理费4300元免予收取。宣判后，姜严不服，向本院提起上诉。上诉人姜严上诉称，原审法院以本案涉嫌刑事犯罪和群体性案件为由裁定驳回起诉无事实依据；富美公司的报案行为与本案无关；原审法院在审理过程中存在程序违法；原审法院驳回上诉人起诉无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，并判令被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人富美公司答辩称，原审裁定正确，应予维持。被上诉人房本亮答辩称，房本亮签订协议及代为转交房款的行为是职务行为，不涉及刑事犯罪。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许　红代理审判员　　潘红燕代理审判员　　王　蕾二〇一四年三月十七日书　记　员　　王庆光书　记　员　　

本案涉嫌刑事犯罪，且系群体性纠纷，不宜作为民事案件由人民法院受理，姜严的起诉依法应予驳回。据此裁定：驳回姜严的起诉。案件受理费4300元免予收取。宣判后，姜严不服，向本院提起上诉。上诉人姜严上诉称，原审法院以本案涉嫌刑事犯罪和群体性案件为由裁定驳回起诉无事实依据；富美公司的报案行为与本案无关；原审法院在审理过程中存在程序违法；原审法院驳回上诉人起诉无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理，并判令被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人富美公司答辩称，原审裁定正确，应予维持。被上诉人房本亮答辩称，房本亮签订协议及代为转交房款的行为是职务行为，不涉及刑事犯罪。本院经审查认为，上诉人与被上

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一终字第356号上诉人（原审原告）姜严，男。委托代理人姜森，北京市大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人何军良，山东建林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛富美投资开发股份有限公司。法定代表人魏秀美，董事长。委托代理人金群，山东重诺律师事务所律师。委托代理人高华德，山东重诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）房本亮，男。委托代理人许玉玲……