委托合同纠纷 （2013）一中民终字第13701号
裁判要旨
《委托持股协议》系金磊与王岚的真实意思表示，内容未悖我国法律法规的强制性规定，应属有效。双方在协议第一条约定，金磊自愿委托王岚作为自己对博大公司100万元出资对应股权4万股的名义持有人。现双方就前述约定的“4万股”的含义产生争议，金磊主张4万股对应博大公司100万元的注册资本，而王岚则主张对应博大公司4万元的注册资本。对此，本院认为，深港公司签署增资协议与本案双方当事人签署《委托持股协议》的时间较为接近，两个协议中所涉及的博大公司的注册资本的市场价值具有一定的可比性。从深港公司的实际增资情况来看，其以2000万元的对价认购了博大公司新增注册资本83.333万元，而按照金磊的主张，在基本相同的时间段，其将以100万元的对价取得博大公司100万元的注册资本，即金磊以100万元所取得的博大公司的股权比例将超过深港公司以2000万元所取得的股权比例，明显与常理相悖。并且，如果金磊出资100万元对应博大公司100万元的注册资本的话，双方亦无必要在协议中约定“100万元出资对应股权4万股”。在此基础上，一审法院采信王岚的主张，并无不当。金磊虽主张1股对应博大公司25元的注册资本，但其就此并未提供充
摘要
《委托持股协议》系金磊与王岚的真实意思表示，内容未悖我国法律法规的强制性规定，应属有效。双方在协议第一条约定，金磊自愿委托王岚作为自己对博大公司100万元出资对应股权4万股的名义持有人。现双方就前述约定的“4万股”的含义产生争议，金磊主张4万股对应博大公司100万元的注册资本，而王岚则主张对应博大公司4万元的注册资本。对此，本院认为，深港公司签署增资协议与本案双方当事人签署《委托持股协议》的时间较为接近，两个协议中所涉及的博大公司的注册资本的市场价值具有一定的可比性。从深港公司的实际增资情况来看，其以2000万元的对价认购了博大公司新增注册资本83.333万元，而按照金磊的主张，在基本相同的时
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13701号上诉人（原审原告）金磊，男，1970年12月27日出生。委托代理人王金龙，北京识广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王岚，女，1967年7月2日出生。委托代理人孙彦，北京市天元律师事务所律师。委托代理人李然，北京市天元律师事务所律师。上诉人金磊因与被上诉人王岚委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字……