医疗损害责任纠纷 （2017）苏02民再42号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.是否应启动重新鉴定程序？2.本案周某家属的损失及人民医院应承担的责任如何确定？关于争议焦点1，原审法院认为，人民医院提出的关于重新鉴定的理由并不成立，不应重新启动鉴定程序。理由如下：医学是一门专业性、实践性极强的临床科学，正因为如此，在处理医疗纠纷中涉及医学专业性问题，法官需要借助医学专家的意见，明晰医方责任。专家意见具有较高的权威性。人民医院所提出的异议，均系医学专业知识范畴，且人民医院在医学会组织双方鉴定时肯定已将上述意见充分阐明，对此无锡医学会已经做出充分说明，故对人民医院的异议不予采纳。鉴定意见应作为认定事实的依据。关于争议焦点2，原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，根据鉴定意见，人民医院的医疗过错行为在患者周某人身损害后果中的原因力为次要因素。综合双方庭审中的陈述及证据，认定人民医院应承担30%的赔偿责任。关于医疗费部分，人民医院认可88137.86元，但对于白蛋白费用3855元不予认可，周某家属一方对此作出了合理说明，且有票据为证，人民医院并未提供证据证明该笔费用系不合理支出，故周某家属
摘要
周洪初、卢梅仙等与宜兴市人民医院医疗损害责任纠纷再审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民再42号再审申请人（原审原告）：周洪初，男，1944年12月28日生，住宜兴市。再审申请人（原审原告）：卢梅仙，女，1945年7月12日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：聂瑾（受周洪初、卢梅仙的共同授权委托），江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道。法定代表人：谈永飞，该院院长。原审原告：胡群……