买卖合同纠纷 （2016）川11民终166号

其证据不足，那么就请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐华凌答辩称：唐华凌不认识上诉人，也没有与上诉人签订过《租房协议》。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人车成全答辩称：车成全不认识上诉人，也没有与上诉人签订过《租房协议》，上诉人主张车成和撕毁《租房协议》不是事实。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭山答辩称：同意车成全的答辩意见。被上诉人魏新强答辩称：涉案厂房是上诉人修建的，各被上诉人没有支付过费用。魏新强提供了1000多平方米厂房用于贴面车间的生产，但后来因厂房不够使用，才由车成和与张良才签订了《租房协议》。同意上诉人的上诉请求。被上诉人韩玉清未提交答辩意见。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”，本案中，上诉人主张其与被上诉人签订有《租房协议》，并要求被上诉人按照协议约定一次性支付厂房租赁费60万元，按照前述规定，上诉人应当对此承担举证证明责任。但从本案查明的事实来看，上诉人仅提供了证人证言来证明双方签订了《租房协议》

其证据不足，那么就请求驳回上诉，维持原判。被上诉人唐华凌答辩称：唐华凌不认识上诉人，也没有与上诉人签订过《租房协议》。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人车成全答辩称：车成全不认识上诉人，也没有与上诉人签订过《租房协议》，上诉人主张车成和撕毁《租房协议》不是事实。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭山答辩称：同意车成全的答辩意见。被上诉人魏新强答辩称：涉案厂房是上诉人修建的，各被上诉人没有支付过费用。魏新强提供了1000多平方米厂房用于贴面车间的生产，但后来因厂房不够使用，才由车成和与张良才签订了《租房协议》。同意上诉人的上诉请求。被上诉人韩玉清未提交答辩意见。经审理，本院对一审法院查明的事

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终166号上诉人（原审原告）：张良才，男，1955年5月23日出生，汉族，农民。委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张良贵，男，1957年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人：万才建，四川沫若律师事务所律师。上诉人（原审原告）：袁勇开，男，1965年4月6日出生，汉族，农民。委托代理人：万才建，四川沫若律师……