（2014）银民初字第200号

被告杨洪茂提交的《土地使用证》、江南村出具的证明（四份）及（银川市遥感勘测院）杨洪茂土地航拍图，证实涉案的138.13亩土地为被告杨洪茂承包耕种。原告诉称涉案土地为其承包经营，但原告提交的《江南大队第三生产队土地数量责任到户明细表》、《土地使用证》、《土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》均只记载了各户村民承包土地的总亩数，未载明承包土地的具体位置；原告提交的《关于江南三社西湖土地情况说明》，证实涉案土地与大包干时西湖土地属同一块土地，但被告杨洪茂称大包干时西湖土地面积远远大于涉案土地，杨洪茂开发的涉案土地当时是荒地，且是经过江南村同意后开发的；被告江南村虽认可涉案土地与大包干西湖土地属同一块土地，但认为原告所提交的《土地使用证》上所登记的土地是否为涉案土地不清楚，认为原告提交的《土地承包合同书》中记载的土地不包括杨洪茂承包的土地。故原告提交的证据不能充分证实涉案土地为原告在1980年大包干时承包的土地。原告诉称“涉案土地大部分村民陆续种植到2000年左右即弃耕，此种情况下，杨洪茂未经其他承包人及村委会同意在该土地上开垦鱼池进行养殖，村委会并未收回该宗土地即与杨洪茂另行签订《土地承包

被告杨洪茂提交的《土地使用证》、江南村出具的证明（四份）及（银川市遥感勘测院）杨洪茂土地航拍图，证实涉案的138.13亩土地为被告杨洪茂承包耕种。原告诉称涉案土地为其承包经营，但原告提交的《江南大队第三生产队土地数量责任到户明细表》、《土地使用证》、《土地承包经营权证书》、《土地承包合同书》均只记载了各户村民承包土地的总亩数，未载明承包土地的具体位置；原告提交的《关于江南三社西湖土地情况说明》，证实涉案土地与大包干时西湖土地属同一块土地，但被告杨洪茂称大包干时西湖土地面积远远大于涉案土地，杨洪茂开发的涉案土地当时是荒地，且是经过江南村同意后开发的；被告江南村虽认可涉案土地与大包干西湖土地属同一

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民初字第200号原告吴占标，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告金军，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马建山，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐生，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王建山，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告曹树忠，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告杨金元，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰……