民间借贷纠纷 （2017）豫17民终762号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张提供了被告肖向阳于2014年7月1日出具的借条，但未提供2014年7月份的交付款凭证，虽然有2013年7月1日和7月2日向西平县祥源房地产开发有限公司的转款凭证，但时间已经相隔一年整，不能证明二者有必然的联系，且被告对此借款予以否认，经手人谭建立对此借款也予以否认，认为该款系孙琦投资祥源花园的入股款，且被告提供的2013年7月2日由西平县祥源房地产开发有限公司给原告孙琦出具的“收到孙琦交来祥源花园开发股份人民币（大写）叁佰万元正”的收据与转款凭证相印证，原告没有提供充足的证据证明借款事实的发生，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告孙琦的诉讼请求。案件受理费39080元，财产保全费5000

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明自己的主张提供了被告肖向阳于2014年7月1日出具的借条，但未提供2014年7月份的交付款凭证，虽然有2013年7月1日和7月2日向西平县祥源房地产开发有限公司的转款凭证，但时间已经相隔一年整，不能证明二者有必然的联系，且被告对此借款予以否认，经手人谭建立对此借款也予以否认，认为该款系孙琦投资祥源花园的入股款，且被告提供的2013年7月2日由西平县祥源房地产

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终762号上诉人（原审原告）：孙琦，男，1981年3月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵留柱，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖向阳，男，1972年1月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市高新法律服务所工作者。上诉人孙琦因与被上诉人肖向阳民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）……