借款合同纠纷 （2016）粤53民终50号

本案是借款合同纠纷。邓就以需资金发放工人工资为由向原告云城街道办借款114243元，有邓就亲笔签名确认的《借据》及《付款委托书》等为凭，事实清楚，证据确凿充分，原审法院予以确认。由于云浮市中级人民法院已作出（2013）云中法民二终字第130号民事判决，认定被告万源公司是云浮利泰工程的总承包方，邓就组建的云浮利泰工程项目部是被告万源公司属下的部门，没有独立的民事主体资格，产生的法律后果由被告万源公司承担。且原告云城街道办于2014年8月19日向被告万源公司发函要求其归还垫付的工人工资款114243元，被告万源公司亦未提出异议，并答复待与云浮利泰4S店建设工程合同纠纷确认责任后落实处理方案。因此，邓就向原告云城街道办借款属于履行职务行为，产生的法律后果应由被告万源公司承担。被告万源公司请求追加邓就为本案被告参加诉讼，但原审法院经征询原告云城街道办的意见，其明确表示不同意追加，属其自由处分权利，原审法院尊重当事人的意愿。被告万源公司抗辩认为其并非借款合同的相对人不应承担责任，理由不成立，原审法院不予采纳。被告万源公司抗辩认为本案已超过诉讼时效，但本案借款并未约定还款期限，原告云城街道办可随时

本案是借款合同纠纷。邓就以需资金发放工人工资为由向原告云城街道办借款114243元，有邓就亲笔签名确认的《借据》及《付款委托书》等为凭，事实清楚，证据确凿充分，原审法院予以确认。由于云浮市中级人民法院已作出（2013）云中法民二终字第130号民事判决，认定被告万源公司是云浮利泰工程的总承包方，邓就组建的云浮利泰工程项目部是被告万源公司属下的部门，没有独立的民事主体资格，产生的法律后果由被告万源公司承担。且原告云城街道办于2014年8月19日向被告万源公司发函要求其归还垫付的工人工资款114243元，被告万源公司亦未提出异议，并答复待与云浮利泰4S店建设工程合同纠纷确认责任后落实处理方案。因此，

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤53民终50号上诉人（原审被告）：广东万源建设工程有限公司，住所：广东省佛山市三水区。法定代表人：任东华，该公司总经理。委托代理人：彭晓伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云浮市云城区云城街道办事处，住所地：广东省云浮市云城区。负责人：邓永秀，该单位主任。委托代理人：王温潮，云浮市云城区人民政府法制局副局长。委托代理人……