建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00159号

秦户公司、电建四公司双方均应按照合同的约定履行相关义务。本案争议焦点之一在于秦户公司是否有权获取303040元养老统筹费用。根据合同约定由秦户公司承担处理社会一切事物所发生的全部费用，然庭审中双方对该费用所涉及的内容无法达一致意见。电建四公司证人田昌贵作为唯一代表秦户公司与电建四公司商定合同内容人员，对该项内容进行了解释，其陈述“合同单价780元包含统筹费用，秦户公司不再向相关部门领取该项统筹费用”。秦户公司虽对此予以否认，但其未能提供相应证据，故认可电建四公司该项抗辩理由，该统筹费用303040元应作工程款予以扣减。电建四公司抗辩中提及的因双方资质不同导致统筹费用退付比率不一，进而致其损失的主张，由于其未提出反诉，本案对此不予涉及，双方可另行予以解决。本案争议焦点之二在于工程质保金数额问题，合同中仅约定质保金收取比率，但未约定工程质保期满后分项退付的比例。秦户公司主张目前仅有防水工程未过质保期，该部分工程系其分包给其他公司完成，工程总造价为180751.16元，故保修金应为5417.18元。由于秦户公司、电建四公司只约定工程单价，并未对每项工程造价单独约定，故不宜将秦户公司分包后确定

秦户公司、电建四公司双方均应按照合同的约定履行相关义务。本案争议焦点之一在于秦户公司是否有权获取303040元养老统筹费用。根据合同约定由秦户公司承担处理社会一切事物所发生的全部费用，然庭审中双方对该费用所涉及的内容无法达一致意见。电建四公司证人田昌贵作为唯一代表秦户公司与电建四公司商定合同内容人员，对该项内容进行了解释，其陈述“合同单价780元包含统筹费用，秦户公司不再向相关部门领取该项统筹费用”。秦户公司虽对此予以否认，但其未能提供相应证据，故认可电建四公司该项抗辩理由，该统筹费用303040元应作工程款予以扣减。电建四公司抗辩中提及的因双方资质不同导致统筹费用退付比率不一，进而致其损失的

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00159号上诉人（原审原告）西安市秦户建筑总公司。法定代表人杨智会。委托代理人王汝越。委托代理人杨东峰。被上诉人（原审被告）西北电力建设第四工程公司。法定代理人白振平。委托代理人房勇。委托代理人王曼。上诉人西安市秦户建筑总公司（以下简称秦户公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第02159号……