民间借贷纠纷 （2021）粤19民终462号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕杨喜东的上诉及朱海彦的答辩，本案二审的争议焦点是：1.杨喜东向朱海彦支付的款项是归还本金还是支付利息；2.一审法院认定杨喜东应归还朱海彦本息63357.84元及资金占用期间利息是否正确。对此，本院分析如下：关于焦点一。杨喜东上诉主张双方对于借款并未约定利息，其向朱海彦支付的93600元款项应属于归还本金。经本院审查，双方签订的《借条》（2018年12月20日）、《借条》（2019年2月2日）虽未约定利息，但根据朱海彦提交的微信聊天记录显示，杨喜东在回复朱海彦何时还钱时称“明明微信，给你每个月有转利息……”，可看出杨喜东自认有按月向朱海彦支付利息。至于双方实际支付利息的标准如何，根据杨喜东每月固定的两笔还款记录，一审法院认定：3000元的还款是杨喜东按月利率6%的标准向朱海彦支付2019年2月2日借款利息（50000元×6%），4200元的还款是支付2018年12月20日借款利息（70000元×6%）。前述认定能与实际还款金额相互印证，原审认定双方实际以月利率6%

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕杨喜东的上诉及朱海彦的答辩，本案二审的争议焦点是：1.杨喜东向朱海彦支付的款项是归还本金还是支付利息；2.一审法院认定杨喜东应归还朱海彦本息63357.84元及资金占用期间利息是否正确。对此，本院分析如下：关于焦点一。杨喜东上诉主张双方对于借款并未约定利息，其向朱海彦支付的93600元款项应属于归还本金。经本院审查，双方签订的《借条》（2018年12月20日）、《借条》（2019年2月2日）虽未约定利息，但根据朱海彦提交的微信聊天记录显示，杨喜东在回复朱海彦何时还钱时称

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终462号上诉人（原审被告）：杨喜东，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省邓州市×××××××××××，公民身份号码为411××××××××××××795。委托诉讼代理人：何明先，广东森智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱海彦，男，汉族，1981年4月1日出生，住河南省叶县××××××××，公民身份号码为410××××××……