侵害商标权纠纷 （2016）鲁03民初8号

原告北京周林频谱科技有限公司提交的商标注册证，能够证明其系第883701号“周林频谱”、第1589518号“”注册商标的注册人，享有该商标的专用权。原告主张被告淄博全康医疗器械销售有限公司的侵权行为表现在：一、被告擅自制造原告第883701号“周林频谱”商标，使用在悬挂于其经营场所门店的牌匾之上；二、被告擅自制造第1589518号“”商标，印制在其法定代表人杨学兵名片之上；三、销售与原告同类的WS-601周林频谱治疗仪，该治疗仪上标注第158918号“”商标。本案中，被告淄博全康医疗器械销售有限公司提交的销售合同、与北京周林频谱科技有限公司及其山东大区经理李栾华的银行账单等证据，能够证明被告销售的周林频谱系列产品系已经原告授权同意，而且被告持有的特约经销商授权书也能证明原告授权被告作为“周林频谱直饮水机及其他产品”区域经销商。被告销售周林频谱系列产品过程中，在其经营场所门店悬挂“周林频谱”牌匾是为了表明店内产品类别，其法定代表人杨学兵的名片印有“”图案也是证明其公司销售周林频谱的产品，因此上述行为不属于擅自使用原告注册商标的行为，未侵害原告的注册商标专用权，故原告主张被告擅自制作其文字

原告北京周林频谱科技有限公司提交的商标注册证，能够证明其系第883701号“周林频谱”、第1589518号“”注册商标的注册人，享有该商标的专用权。原告主张被告淄博全康医疗器械销售有限公司的侵权行为表现在：一、被告擅自制造原告第883701号“周林频谱”商标，使用在悬挂于其经营场所门店的牌匾之上；二、被告擅自制造第1589518号“”商标，印制在其法定代表人杨学兵名片之上；三、销售与原告同类的WS-601周林频谱治疗仪，该治疗仪上标注第158918号“”商标。本案中，被告淄博全康医疗器械销售有限公司提交的销售合同、与北京周林频谱科技有限公司及其山东大区经理李栾华的银行账单等证据，能够证明被告销

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民初8号原告：北京周林频谱科技有限公司。法定代表人：周林，董事长。委托代理人：田广民，该公司职工。委托代理人：李传锋，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博全康医疗器械销售有限公司。法定代表人：杨雪兵，经理。委托代理人：徐婷婷，该公司股东。委托代理人：张洪杰，该公司职工。原告北京周林频谱科技有限公司与被告淄博全康医疗器械销售有限公司侵害商标权……