民间借贷纠纷 （2017）鲁10民终1511号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，高荣义主张其与苘山镇政府存在借贷关系，故对该借贷法律关系的基本事实的举证证明责任在高荣义。为证明苘山镇政府向高荣义借款，高荣义仅提供由本人书写的会议记录，苘山镇政府及北刘章村委会均未认可，且1992年时在任北刘章村委会工作人员的郑章伟、高荣仁均未认可受苘山镇政府委托向果农借款，故对于高荣义主张苘山镇政府向其借款，证据不足，不予支持。综上所述，高荣义的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回高荣义要求苘山镇政府偿还高荣义借款本息1606元的诉讼请求。案件受理费25元，由高荣义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高荣义提交了帮其干活的新马格村村民迟新明、迟法志证明北刘章村召开果农会议的证言材料，苘山镇政府提出异议认为，该证人身份不明，即使身份真实，也并非北刘章村村民，不知道北刘章村是否开会的情况，故对该证据材料不予认可。对此本院认为

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，高荣义主张其与苘山镇政府存在借贷关系，故对该借贷法律关系的基本事实的举证证明责任在高荣义。为证明苘山镇政府向高荣义借款，高荣义仅提供由本人书写的会议记录，苘山镇政府及北刘章村委会均未认可，且1992年时在任北刘章村委会工作人员的郑章伟、高荣仁均未认可受苘山镇政府委托向果农借款，故对于高荣义主张苘山镇政府向其借款，证据不足，不予支持。综上所述，高荣义的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：驳回

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1511号上诉人（原审原告）：高荣义，男，1959年9月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：威海临港经济技术开发区苘山镇人民政府，住所地：威海临港经济技术开发区苘山镇正气路1号。法定代表人：董汉博，镇长。委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。原审第三人……