民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第3199号

本案为民间借贷纠纷。借款合同为实践性合同，借贷关系的成立，必须同时具备双方当事人存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不能成立。赖卫东为证明借贷关系的成立，向法院提交了银行转账凭证以证明借款已实际交付。本案的争议焦点集中在赖燕珍与倪某是否曾向赖卫东借款。根据赖卫东的陈述及赖燕珍的答辩，双方均主张该借款达成口头合同，因双方系亲属关系，故并未签订书面借据。根据赖卫东、赖燕珍提供的一系列的银行转账凭证，足以证明赖卫东向赖燕珍提供10万元借款，且赖燕珍委托安某将该笔款项转至倪某账户，倪某对此是知情的，法院据此认定赖卫东与赖燕珍、倪某之间的债权债务关系成立，赖燕珍、倪某应当偿还赖卫东的借款10万元，并支付利息。鉴于双方未约定借款期限及利息，赖燕珍、倪某应当从立案之日起（2015年4月16日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。因倪某已于2014年2月9日死亡，且该笔借款发生于婚姻关系存续期间，赖燕珍应当承担还款责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，第一顺位的继承人为配偶、子女、父母，本法所称的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案没有证据证

本案为民间借贷纠纷。借款合同为实践性合同，借贷关系的成立，必须同时具备双方当事人存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件，否则借款关系不能成立。赖卫东为证明借贷关系的成立，向法院提交了银行转账凭证以证明借款已实际交付。本案的争议焦点集中在赖燕珍与倪某是否曾向赖卫东借款。根据赖卫东的陈述及赖燕珍的答辩，双方均主张该借款达成口头合同，因双方系亲属关系，故并未签订书面借据。根据赖卫东、赖燕珍提供的一系列的银行转账凭证，足以证明赖卫东向赖燕珍提供10万元借款，且赖燕珍委托安某将该笔款项转至倪某账户，倪某对此是知情的，法院据此认定赖卫东与赖燕珍、倪某之间的债权债务关系成立，赖燕珍、倪某应当偿还赖卫东的借

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3199号上诉人（原审被告）李若珍，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）倪雨欣，户籍地址广东省广州市越秀区。两上诉人共同委托代理人魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖卫东，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人郑凤丹，广东知明律……