民间借贷纠纷 （2018）粤19民终10900号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当改判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”尹池艳依据金融机构的转账100000元凭证提起民间借贷诉讼，彭桂灵抗辩转账系偿还他人债务，但彭桂灵提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担不利后果。一审确认尹池艳借款100000元给彭桂灵的事实，符合上述规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点为本案是否应当改判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”尹池艳依据金融机构的转账100000元凭证提起民间借贷诉讼，彭桂灵抗辩转账系偿还他人债务，但彭桂灵提供的证据不足以证明其主张，依法应当承担不利后

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终10900号上诉人（原审被告）彭桂灵，男，汉族，1975年6月4日出生，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：周长城，系广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹池艳，女，汉族，1985年5月10日出生，住广东省东莞市，上诉人彭桂灵因与被上诉人尹池艳民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初24118号民……