离婚纠纷 （2014）济民终字第781号

原告虽是第二次起诉离婚，又已分居生活，其与被告看似无法和好，但原、被告婚后已共同生活二十余年，生育两个子女，无现实直接的矛盾冲突，此时原告再以“自始没有看上”被告、双方性格不合为由提出离婚请求过于牵强，原告的离婚理由不成立，据此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，原、被告均依法享有请求离婚或不离婚的权利，但同时必须依法承担抚养、教育、保护未成年子女，使其健康成长的义务，原、被告之子已经患有精神疾病，在没有处理好其子抚养问题的情况下原、被告离婚，必将会给其子身心造成更大伤害，有违我国婚姻法关于保护妇女、儿童和老人合法权益的原则。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告韩某与被告刘某甲离婚。案件受理费1000元，由原告韩某负担。宣判后，上诉人韩某不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审判决、发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。一审判决没有查清双方自什么时间开始分居，客观事实是双方开始分居到现在已经接近四年，符合婚姻法“因感情不和分居满二年的”感情破裂情形。被上诉人提供偷录电

原告虽是第二次起诉离婚，又已分居生活，其与被告看似无法和好，但原、被告婚后已共同生活二十余年，生育两个子女，无现实直接的矛盾冲突，此时原告再以“自始没有看上”被告、双方性格不合为由提出离婚请求过于牵强，原告的离婚理由不成立，据此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度，原、被告均依法享有请求离婚或不离婚的权利，但同时必须依法承担抚养、教育、保护未成年子女，使其健康成长的义务，原、被告之子已经患有精神疾病，在没有处理好其子抚养问题的情况下原、被告离婚，必将会给其子身心造成更大伤害，有违我国婚姻法关于保护妇女、儿童和老人合法权益的原则。综上，对于原告要求与被

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第781号上诉人（原审原告）韩某，农民。委托代理人房平堂。被上诉人（原审被告）刘某甲，农民。委托代理人刘含瑞。上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原、被告于××××年××月××日在汶上县次丘镇人民政府登记结婚，×……