民间借贷纠纷 （2013）桂市民四终字第864号

上诉人二审提供的证据被上诉人有异议，且不能证明上诉人借款给被上诉人的事实，因此，对上述证据不予采信。本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据上诉人陈院生的上诉请求和被上诉人俞雯的答辩，本案双方争议的焦点问题是：上诉人是否借款28500元给被上诉人。本院认为：被上诉人与中国人寿保险有限公司全州支公司于2006年6月16日前办理了数份人寿保险合同后，为使该合同到期能续交保费，上诉人与被上诉人约定，到下期续交保费时由上诉人为被上诉人垫付。被上诉人于2006年6月18日在向该公司业务员即本案上诉人出具的28500元欠条上写明：办好保单及开好发票后，此款由被上诉人支付给上诉人。上述行为属于附条件的民事行为。上诉人称已为被上诉人垫付了28500元保费并将保单及发票交给了被上诉人，此说既无证据佐证，在情理上也不符合欠条上所约定的交换条件。上诉人未能成就欠条所约定的条件，本案的欠款事实不能成立。因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陈院生的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

上诉人二审提供的证据被上诉人有异议，且不能证明上诉人借款给被上诉人的事实，因此，对上述证据不予采信。本案经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。根据上诉人陈院生的上诉请求和被上诉人俞雯的答辩，本案双方争议的焦点问题是：上诉人是否借款28500元给被上诉人。本院认为：被上诉人与中国人寿保险有限公司全州支公司于2006年6月16日前办理了数份人寿保险合同后，为使该合同到期能续交保费，上诉人与被上诉人约定，到下期续交保费时由上诉人为被上诉人垫付。被上诉人于2006年6月18日在向该公司业务员即本案上诉人出具的28500元欠条上写明：办好保单及开好发票后，此款由被上诉人支付给上诉人。上述行为属于

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民四终字第864号上诉人（一审原告）陈院生。委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）俞雯。上诉人陈院生与被上诉人俞雯因民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员於署光担任审判长，审判员吴俣和代理审……