(2017)湘07执异8号
裁判要旨
执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了人民法院执行过程中变更追加当事人的具体情形。非因法定事由,不得变更当事人。本案中,建银公司认为,唐志龙通过内部承包实际施工,公司已经将相关债权转让给了唐志龙,申请变更唐志龙申请执行人。其关于内部承包协议及实际施工内容涉及案件实体内容,本院不宜在执行程序中审查。另,关于建银公司将判决确认的债权转让给唐志龙的主张。双方签订工程款确认及处理协议,并向债务人昌华公司发出了债权转让通知,书面认可唐志龙取得债权,基本符合债权转让的形式要件。但债权转让不应损害国家、集体和第三人的利益。本案立案之前,作为债权转让人的建银公司,已被湖南省常德市武陵区人民法院冻结在本院执行的债权2000万元。本案立案之后,湖南省汉寿县人民法院又向本院冻结其本案债权65万元。建银公司在有大量未偿债务,执行的债权被冻结的情况下,将债权转让给唐志龙,可能损害第三人利益,其执行过程中的变更请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《
摘要
执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了人民法院执行过程中变更追加当事人的具体情形。非因法定事由,不得变更当事人。本案中,建银公司认为,唐志龙通过内部承包实际施工,公司已经将相关债权转让给了唐志龙,申请变更唐志龙申请执行人。其关于内部承包协议及实际施工内容涉及案件实体内容,本院不宜在执行程序中审查。另,关于建银公司将判决确认的债权转让给唐志龙的主张。双方签订工程款确认及处理协议,并向债务人昌华公司发出了债权转让通知,书面认可唐志龙取得债权,基本符合债权转让的形式要件。但债权转让不应损害
正文(节选)
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘07执异8号申请人(申请执行人):湖南省建银建筑工程有限公司,住所地常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人:戴志章,该公司董事长。被执行人:常德市西洞庭昌华房地产开发有限公司,住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会电力路明珠广场。法定代表人:赵桂林,该公司总经理。本院在执行湖南省建银建筑工程有限公司(下称建银公司)……