民间借贷纠纷 （2016）川18民终1143号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李正新主张魏旭、王晓娟、李晓全向其借款100000元，根据李正新提供的借条并结合转款凭证、工商银行明细清单以及双方的陈述，能够证实魏旭、王晓娟、李晓全向李正新借款100000元的事实。魏旭、王晓娟、李晓全逾期未归还，应承担违约责任。对于李正新借款当日收到现金6000元的性质认定，李正新认为系支付第一个月利息。因双方未约定支付利息，视为不支付利息。在李正新未提供证据证明当日收到现金6000元为利息情况下，应认定为归还借款本金。故李正新的实际借款金额应为94000元。关于逾期利息，本案未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李正新主张按年利率24%计算逾期利息，违反法律规定，只应按年利率6%计算逾期利息。关于李晓全签名的性质认定。李晓全系完全民事行为能力人，应当清楚在借条上借款人一栏署名的法律后果，且在签名时未注明是证明人，李晓全应认定为本案借款的共同借款人，承担还款责任。魏旭主张与李正新之间不存在债权债务关系，不应承担还款责任，与查明的事实不符，对其辩解，不予采纳。王晓娟主张借款已归还30000余元，但其提供明细清单只能证明本案借款之前王晓娟与李正新有经济

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李正新主张魏旭、王晓娟、李晓全向其借款100000元，根据李正新提供的借条并结合转款凭证、工商银行明细清单以及双方的陈述，能够证实魏旭、王晓娟、李晓全向李正新借款100000元的事实。魏旭、王晓娟、李晓全逾期未归还，应承担违约责任。对于李正新借款当日收到现金6000元的性质认定，李正新认为系支付第一个月利息。因双方未约定支付利息，视为不支付利息。在李正新未提供证据证明当日收到现金6000元为利息情况下，应认定为归还借款本金。故李正新的实际借款金额应为94000元。关于逾期利息，本案未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李正新主张按年利率24%计算逾期利息，违反

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1143号上诉人（原审被告）李晓全，男，生于1965年1月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人程杰，重庆皇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李正新，男，生于1961年11月16日，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人李俊锋，四川兆盛律师事务所律师。委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏旭，男，生于1……