民间借贷纠纷 （2017）鲁11民终51号

焦翠出借款项给夏良华是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此焦翠、夏良华之间的借款关系成立且合法有效。借款关系成立后，焦翠按照约定累计给付夏良华现金共计91万元。双方对借款没有书面约定利息且夏良华对借款利息亦不予认可。夏良华在经焦翠催要借款后一直未全额偿还借款，因此焦翠要求夏良华偿还借款的主张，予以支持。虽然庭审中夏良华主张偿还过焦翠借款本金，但焦翠不予认可，因此对夏良华主张的还款确认如下：1、2015年8月18日，通过夏良华的建设银行卡转到了案外人李政的户下7万元，因该笔借款非转到焦翠名下且焦翠对此不予认可，因此对夏良华主张该笔款项系偿还焦翠借款的主张，不予支持。2、2015年8月18目通过夏良华的建设银行卡转到焦翠的户下6万元，因该笔借款系发生在夏良华向焦翠借款之前且焦翠对该笔借款不予认可，因此对夏良华主张该笔借款系偿还2015年9月25日之后的借款的主张，不予支持。3、2015年10月28日转到案外人牟瑞玲名下5万元，因该笔借款非转到焦翠名下且焦翠对此不予认可，因此对夏良华主张该笔款项系偿还焦翠借款的主张，不予支持，同时夏良华同日转到焦翠账户5万元，虽然焦翠主张夏良华偿还的系以前

焦翠出借款项给夏良华是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此焦翠、夏良华之间的借款关系成立且合法有效。借款关系成立后，焦翠按照约定累计给付夏良华现金共计91万元。双方对借款没有书面约定利息且夏良华对借款利息亦不予认可。夏良华在经焦翠催要借款后一直未全额偿还借款，因此焦翠要求夏良华偿还借款的主张，予以支持。虽然庭审中夏良华主张偿还过焦翠借款本金，但焦翠不予认可，因此对夏良华主张的还款确认如下：1、2015年8月18日，通过夏良华的建设银行卡转到了案外人李政的户下7万元，因该笔借款非转到焦翠名下且焦翠对此不予认可，因此对夏良华主张该笔款项系偿还焦翠借款的主张，不予支持。2、2015年8月18目通过

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终51号上诉人（原审被告）：夏良华，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦翠，女，1975年7月15日出生，汉族，中铁二十三局集团第一工程公司职工，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈恩坤，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。上诉人夏良华因与被上诉……