侵害其他著作财产权纠纷 （2019）闽05民初1580号

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，原告奥飞公司及周秉毅经登记取得了登记号为作登字19-2009-F-0820的著作权，且周秉毅授权奥飞公司进行维权并放弃作为共同诉讼人的权利，奥飞公司有权提起本案诉讼，其权利应受法律保护。本案中，被告销售书包上使用了与原告奥飞公司涉案作品构成实质性相似的图样，已构成对原告奥飞公司所享有的著作权的侵害，被告依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告应承担停止销售侵害其著作权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，原告并未提供自己损失或被告获利方面的证据，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的法定赔偿方式确定赔偿金额。根据本案原告著作权的创新程度、被告侵权行为所持续的时间、销售范围、被告侵权行为的性质、被告的主观过错以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支、原告就同一侵权商品上还另案主张其他著作权侵权等因素，予以综合考虑后酌定赔偿金额为2,000元。大利家便利店经本院传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第二条第

根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，原告奥飞公司及周秉毅经登记取得了登记号为作登字19-2009-F-0820的著作权，且周秉毅授权奥飞公司进行维权并放弃作为共同诉讼人的权利，奥飞公司有权提起本案诉讼，其权利应受法律保护。本案中，被告销售书包上使用了与原告奥飞公司涉案作品构成实质性相似的图样，已构成对原告奥飞公司所享有的著作权的侵害，被告依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告应承担停止销售侵害其著作权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，原告并未提供自己损失或被告获利方面的证据，鉴此

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1580号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：王志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港大利家便利店，经营地址福建省泉州市泉港区界山镇界……