装饰装修合同纠纷 （2014）三中民终字第07077号

原告提交的结算单能够证明双方存在债权债务关系，被告应当履行付款义务。其拖延不付，损害了原告的利益。2014年4月18日，原审法院判决：被告北京乐昇建筑装饰工程有限公司给付原告刘继质量保修金二万九千七百六十三元三角，本判决生效后七日内付清。建筑公司不服，上诉请求撤回原审判决，并驳回刘继的诉讼请求。上诉理由为原审法院认定事实不清。刘继认可原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。在本院审理过程中，建筑公司认可扣留刘继质量保证金数额，并且认可刘继施工的工程质保期满无质量问题。但称刘继提供给建筑公司的发票是伪造的，故不同意返还刘继质量保证金。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实无异。院认为：建筑公司与刘继口头订立的装饰装修合同是当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应全面履行。依双方约定涉案合同的保质期为两年，建筑公司认可刘继进行修饰处理的工程建筑活动无质量问题。故建筑公司应在质保期届满后负有向刘继返还质保金的合同义务。现建筑公司拒绝返还刘继的质保金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当

原告提交的结算单能够证明双方存在债权债务关系，被告应当履行付款义务。其拖延不付，损害了原告的利益。2014年4月18日，原审法院判决：被告北京乐昇建筑装饰工程有限公司给付原告刘继质量保修金二万九千七百六十三元三角，本判决生效后七日内付清。建筑公司不服，上诉请求撤回原审判决，并驳回刘继的诉讼请求。上诉理由为原审法院认定事实不清。刘继认可原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。在本院审理过程中，建筑公司认可扣留刘继质量保证金数额，并且认可刘继施工的工程质保期满无质量问题。但称刘继提供给建筑公司的发票是伪造的，故不同意返还刘继质量保证金。本院经审理查明的其它事实与一审法院查明的事实无异。院认为：建筑公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07077号上诉人（原审被告）北京乐昇建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，现办公地北京市海淀区大柳树路富海大厦5栋2004、2005号。法定代表人周国兵，经理。委托代理人杨鹏云，1985年9月24日出生，北京乐昇建筑装饰工程有限公司。委托代理人张耀增，1983年8月25日出生，北京乐昇建筑装饰工程有限公司。被上……