（2016）苏11民辖终124号

当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定。正泰公司与海信公司签订承揽合同，约定发生争议“可依法向所在地人民法院起诉”，该管辖约定是明确的，即由合同双方当事人所在地法院管辖。正泰公司所在地为扬中市，因此，扬中市法院有管辖权。海信司以该约定不明确为由，主张扬中市人民法院没有管辖权，没有法律依据。上诉人海信公司的上诉主张，不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王政兴审　判　员　　樊华勇代理审判员　　张　剑二〇一六年四月十九日书　记　员　　朱静雅

当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定。正泰公司与海信公司签订承揽合同，约定发生争议“可依法向所在地人民法院起诉”，该管辖约定是明确的，即由合同双方当事人所在地法院管辖。正泰公司所在地为扬中市，因此，扬中市法院有管辖权。海信司以该约定不明确为由，主张扬中市人民法院没有管辖权，没有法律依据。上诉人海信公司的上诉主张，不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王政兴审　判　员　　樊华勇代理审判员　　张　剑二〇一六年四月十九日书　记　员　　朱静雅

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终124号上诉人（原审被告）青岛海信智能科技有限公司，住所地山东省青岛市东海西路17号。法定代表人杨文琳，该公司董事长。委托代理人陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏正泰电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大港南路1号。法定代表人刘荣余，该公司董事长。委托代理人张圣根，该公司法律顾问。上诉人青岛海信智能科技有……