买卖合同纠纷 （2016）豫01民终4533号

原告的汽车过户义务在先，被告付清转让尾款的义务在后。原告未将涉案车辆过户至被告名下，被告对抗并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定判决如下：驳回原告ＸＸ新的诉讼请求。案件受理费300元，由原告ＸＸ新自行负担。一审宣判后，ＸＸ新不服，向本院提起上诉称：上诉人已经将车辆交给被上诉人曹百闯，没有过户是被上诉人的责任，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹百闯辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院归纳本案争议焦点为：涉案车辆是否已经交付被上诉人曹百闯。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人ＸＸ新与被上诉人曹百闯对本案所涉车辆是否交付双方各执一词，存在分歧，因双方未办理书面交接手续，上诉人所提供证据不足以证明该车辆已经交付，且没有办理过户手续确系事实，依照双方约定，车辆没有过户被上诉人有权从转让费中扣除4万元，故上诉人没有依约先行履行义务而请求被上诉人支付尾款不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事

原告的汽车过户义务在先，被告付清转让尾款的义务在后。原告未将涉案车辆过户至被告名下，被告对抗并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定判决如下：驳回原告ＸＸ新的诉讼请求。案件受理费300元，由原告ＸＸ新自行负担。一审宣判后，ＸＸ新不服，向本院提起上诉称：上诉人已经将车辆交给被上诉人曹百闯，没有过户是被上诉人的责任，请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹百闯辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院归纳本案争议焦点为：涉案车辆是否已经交付被上诉人曹百闯。二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4533号上诉人（原审原告）ＸＸ新，男，1973年4月3日出生，汉族。委托代理人李宏岩、乔文旗（实习），河南律范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹百闯，男，1980年8月3日出生，汉族。上诉人ＸＸ新因与被上诉人曹百闯买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……