离婚纠纷 （2016）苏07民终1376号

夫妻之间应当以感情为基础。本案中，原告刘某与被告江某甲因家庭琐事产生矛盾，现已分居两年有余，且一致要求离婚，应认定双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生子江某丙的抚养问题，原审法院考虑其在原、被告分居期间一直由原告抚养，在原告处已形成较为稳定的学习、生活环境，且江某丙已年满十周岁，其表示愿意跟随其母亲共同生活，故对原告要求抚养婚生子的主张依法予以支持。关于抚养费的数额，被告系电工，无固定收入，原审法院参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，酌定自2015年12月起，被告每月给付婚生子抚养费800元，至其十八周岁时止。关于双方共同财产的分割问题，双方争议的财产即为被告名下的600000元存款的性质及归属，原审法院认为，首先，被告江某甲提供的其兄弟二人分别向其父亲江某乙出具的借条，其中被告出具的借条上没有原告刘某的签字，考虑证人与被告系父子关系，对该份证据的真实性不能确认，故对被告主张的借款关系不予支持；其次，被告及证人江某乙当庭表示，如果原、被告当初“用600000元款项用来买房，还不还都无所谓”，“不离婚就是赠与原、被告

夫妻之间应当以感情为基础。本案中，原告刘某与被告江某甲因家庭琐事产生矛盾，现已分居两年有余，且一致要求离婚，应认定双方感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生子江某丙的抚养问题，原审法院考虑其在原、被告分居期间一直由原告抚养，在原告处已形成较为稳定的学习、生活环境，且江某丙已年满十周岁，其表示愿意跟随其母亲共同生活，故对原告要求抚养婚生子的主张依法予以支持。关于抚养费的数额，被告系电工，无固定收入，原审法院参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准，酌定自2015年12月起，被告每月给付婚生子抚养费800元，至其十八周岁时止。关于双方共同

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1376号上诉人（原审被告）江某甲。委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人王向前、戴徽，江苏华德律师事务所律师。上诉人江某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港少民初字第0204号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12……