聚众斗殴 （2014）浙温刑终字第787号

上诉人郑某、罗某、原审被告人姚某乙、陈某丙、陈某丁伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，且致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。郑某关于本案实际参与聚众斗殴人数少，并非规模大，社会影响恶劣的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。原判鉴于郑某纠集未成年人聚众斗殴，已酌情对其从重处罚；鉴于罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚；鉴于姚某乙、陈某丙作案时未满十八周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均已减轻处罚；鉴于陈某丁作案时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对其减轻处罚并适用缓刑。罗某本人的供述及证人钟某照、余某锁、朱某福证言证实罗某参与聚众斗殴行为积极，应认定为主犯，罗某关于在聚众斗殴中起次要作用，系从犯的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。本案双方各自纠集人员斗殴，罗某关于被害人一方存在过错的意见与法律不符，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郑某、罗某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第十七条第

上诉人郑某、罗某、原审被告人姚某乙、陈某丙、陈某丁伙同他人持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，且致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。郑某关于本案实际参与聚众斗殴人数少，并非规模大，社会影响恶劣的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。原判鉴于郑某纠集未成年人聚众斗殴，已酌情对其从重处罚；鉴于罗某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，已对其从轻处罚；鉴于姚某乙、陈某丙作案时未满十八周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均已减轻处罚；鉴于陈某丁作案时未满十八周岁，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，已对其减轻处罚并适用缓刑。罗某本人的供述及证人钟某照、余某

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第787号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2010年6月21日被判处有期徒刑二年二个月；因无证驾驶机动车于2013年11月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于文成县看守所。上诉人（原审被告人）罗某。因涉嫌犯聚众……