承揽合同纠纷 （2019）内民再103号

从高永峰购买材料后将原始凭证经白振兴签字确认后报账的行为分析，高永峰为白振兴、高宗丽、王涛、王鹏飞提供劳务，白振兴、高宗丽、王涛、王鹏飞向高永峰提供劳动条件并支付劳动报酬，该行为应当属于雇佣关系，而非承揽合同关系。 雇佣合同的目的在于给付劳务，以劳务本身为标的，高永峰提供了劳务，白振兴、高宗丽、王涛、王鹏飞就应当给付相应的报酬。 本案中，高永峰提供预（决）算书、白振兴签字确认的工程明细，王鹏飞认可高永峰提供劳务的事实，亦认可高永峰提供预（决）算书内容，能够相互映证高永峰提供的劳务项目及劳务费，高永峰的举证责任已经完成。 白振兴、高宗丽、王涛、王鹏飞如果反驳高永峰的主张，应当提供相反的证据加以证明。 白振兴、高宗丽、王涛、王鹏飞并不能提供有效证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。 高永峰已经以借款单的形式领取14500元，应当从劳务费中予以核减，高永峰一审请求白振兴、高宗丽、王涛、王鹏飞给付76399元劳务费应当予以支持。 高永峰购买施工材料垫付的8022.40元应当由白振兴、高宗丽、王涛、王鹏飞给付。 该院判决：（一）撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第6

白振兴、王涛等与高永峰、王鹏飞承揽合同纠纷再审民事判决书

内蒙古自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2019）内民再103号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：白振兴，男，1966年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，1978年5月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：高宗丽，女，1962年3月27日……