民间借贷纠纷 （2017）粤13民终904号

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，并出具了《借条》，原告依约向被告提供借款，经核算后，被告于2015年4月9日向原告出具《借条》及《还款计划》，确认欠原告本金10万元及利息3万元，并保证在2015年6月20日前偿还。截止至今，被告未依约还款，已构成违约，需承担违约责任。关于本金，被告已在《借条》及《还款计划》中予以确认，虽然其抗辩称系之前的利息转入本金，但未提交证据予以支持，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的责任。原告诉称被告先后借过6万元、4万元、15万元，合计25万元，被告仍欠10万元未还，被告在庭审时也认可借过上述款项，因被告已于2016年2月4日还过本金2万元，原告也在该收条上签名确认，因此被告应向原告偿还借款本金8万元。关于利息，原告庭审时称被告按月息三分还息，该标准已超过年利率24%，原告并未明确《借条》上计付利息的起始时间，因此，被告应偿还原告2万元利息。原告未明确其诉请中有关“延付金”的定义，且法律上也不存在所谓的“延付金”，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共

本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告多次向原告借款，并出具了《借条》，原告依约向被告提供借款，经核算后，被告于2015年4月9日向原告出具《借条》及《还款计划》，确认欠原告本金10万元及利息3万元，并保证在2015年6月20日前偿还。截止至今，被告未依约还款，已构成违约，需承担违约责任。关于本金，被告已在《借条》及《还款计划》中予以确认，虽然其抗辩称系之前的利息转入本金，但未提交证据予以支持，根据“谁主张谁举证”的原则，应承担举证不能的责任。原告诉称被告先后借过6万元、4万元、15万元，合计25万元，被告仍欠10万元未还，被告在庭审时也认可借过上述款项，因被告已于2

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终904号上诉人（原审被告）：王景龙，男，汉族，1987年3月8日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：周鄂良，男，汉族，1961年6月4日出生，住址：湖南省桃江县。被上诉人（原审原告）：叶声田，男，汉族，1942年10月20日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：朱子云，男，汉族，1956年10月23日出生，住址：惠州市惠城区。上诉人……