民间借贷纠纷 （2014）宜民一初字第00161号

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：第一，张桐生作为原告，主体是否适格；2、杜长久与长鑫公司是否为共同借款人；3、案涉借款合同是否生效，张桐生是否履行了借款合同约定的出借义务；4、张桐生主张借款本金为500万元，有无事实依据，长鑫公司抗辩称借款金额为490万元，该抗辩理由能否成立；5、张桐生主张按月息2分支付利息，该项诉讼请求应否予以支持；6、长鑫公司抗辩称已经偿还本金148万元，该抗辩理由能否成立。围绕本案争议焦点，第一，原告主体是否适格。张桐生起诉要求杜长久和长鑫公司立即偿还借款500万元，并按月息2分支付自起诉之日起的利息，为此，张桐生提交了杜长久出具的借据及转款凭证。对于上述证据，杜长久和长鑫公司对其真实性均不持异议。由于借据上载明出借人是张桐生，因此，张桐生作为原告，主体适格。张桐生为履行借款合同，通过韩明亮的账户提供借款，符合交易习惯。杜长久和长鑫公司虽对张桐生的原告主体资格提出异议，但均未能提供反驳证据，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。第二，杜长久与长鑫公司是否为共同借款人。从借据内容来看，杜长久在借款人签名处签名。但该笔借款汇到了长鑫公司的账户，长

综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：第一，张桐生作为原告，主体是否适格；2、杜长久与长鑫公司是否为共同借款人；3、案涉借款合同是否生效，张桐生是否履行了借款合同约定的出借义务；4、张桐生主张借款本金为500万元，有无事实依据，长鑫公司抗辩称借款金额为490万元，该抗辩理由能否成立；5、张桐生主张按月息2分支付利息，该项诉讼请求应否予以支持；6、长鑫公司抗辩称已经偿还本金148万元，该抗辩理由能否成立。围绕本案争议焦点，第一，原告主体是否适格。张桐生起诉要求杜长久和长鑫公司立即偿还借款500万元，并按月息2分支付自起诉之日起的利息，为此，张桐生提交了杜长久出具的借据及转款凭证

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一初字第00161号原告：张桐生。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：杜长久。委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市长鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路258号。法定代表人：杜长久，该公司总经理。委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。原告张桐生诉被告杜长久、安庆市长鑫房地产开发有限责任公司……