民间借贷纠纷 （2017）赣07民终364号

上诉人赖日红主张被上诉人刘石林应承担本案借款的清偿责任，但上诉人赖日红提供的《借款协议书》中并没有刘石林本人签名，且上诉人赖日红未提供证据证明刘胜林受刘石林委托代刘石林在协议书上签名，故上诉人要求刘石林承担还款没有依据。《借款协议书》中虽然写明本案借款系出于代刘石林还贷款的需要，但这并不意味着刘石林就是借款人。借款主体应依据当事人的意思表示，以及在借款凭证上的签名来予以认定。对于上诉人赖日红主张的交通费1000元，因赖日红未提供有效的票据证明交通费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人赖日红承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘晓湧代理审判员　　朱志梅代理审判员　　肖利民二〇一七年五月九日书　记　员　　郭　敏代理书记员　　曾　诚 来源：百度

上诉人赖日红主张被上诉人刘石林应承担本案借款的清偿责任，但上诉人赖日红提供的《借款协议书》中并没有刘石林本人签名，且上诉人赖日红未提供证据证明刘胜林受刘石林委托代刘石林在协议书上签名，故上诉人要求刘石林承担还款没有依据。《借款协议书》中虽然写明本案借款系出于代刘石林还贷款的需要，但这并不意味着刘石林就是借款人。借款主体应依据当事人的意思表示，以及在借款凭证上的签名来予以认定。对于上诉人赖日红主张的交通费1000元，因赖日红未提供有效的票据证明交通费损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终364号上诉人（原审原告）赖日红，男，1972年3月7日生，汉族，住龙南县。被上诉人（原审被告）刘胜林，男，1986年11月1日生，汉族，住龙南县。被上诉人（原审被告）刘石林，男，1984年12月17日生，汉族，住龙南县。上诉人赖日红因民间借贷纠纷一案，不服龙南县人民法院（2016）赣0727民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本……