民间借贷纠纷 （2021）辽11民终885号

本案的争议焦点为齐佳齐与王洪江、张建玲是否构成民间借贷关系。首先，齐佳齐父亲齐晓东在另案中对案涉款项“王洪江、张建玲因孩子结婚陪送40,000.00元，此后齐佳齐向二人返还50,000.00元”的陈述与本案中齐佳齐就案涉款项“系借给王洪江、张建玲的借款”的陈述是否违反“禁止反言”原则，“禁止反言”原则是指各诉讼主体在进行民事诉讼中，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。王洪江、张建玲亦是基于此认为齐佳齐在本案中所提出的诉讼请求为虚假。本案中，齐佳齐的父亲齐晓东曾就案涉款项在另案中作出上述答辩意见，盘山县人民法院辽1122民初2532号民事判决认为，此抗辩意见不具有客观性且过于牵强，没有采纳该答辩意见。齐佳齐以其父亲的意见不能代表齐佳齐主张且没有被法院生效裁判采纳，以案涉款项系王洪江、张建玲的借款，向一审法院提起诉讼。齐佳齐作为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，他人对相关事实的陈述没有得到其确认时，不能代表其对该事实的主张，故齐佳齐要求王洪江、张建玲偿还借款50,000.00元的诉讼请求并不属违反“禁止反言”原则的情形。第二、针对齐佳齐

本案的争议焦点为齐佳齐与王洪江、张建玲是否构成民间借贷关系。首先，齐佳齐父亲齐晓东在另案中对案涉款项“王洪江、张建玲因孩子结婚陪送40,000.00元，此后齐佳齐向二人返还50,000.00元”的陈述与本案中齐佳齐就案涉款项“系借给王洪江、张建玲的借款”的陈述是否违反“禁止反言”原则，“禁止反言”原则是指各诉讼主体在进行民事诉讼中，在表示出相应的言词后，要对自己的言词负责，不得为己利而作出否定先前言词的言论。王洪江、张建玲亦是基于此认为齐佳齐在本案中所提出的诉讼请求为虚假。本案中，齐佳齐的父亲齐晓东曾就案涉款项在另案中作出上述答辩意见，盘山县人民法院辽1122民初2532号民事判决认为，此抗辩

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终885号上诉人（原审被告）：王洪江，男，汉族，1968年7月12日出生，农民，住辽宁省盘山县。上诉人（原审被告）：张建玲，女，汉族，1970年9月15日出生，农民，住辽宁省盘山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐佳齐，男，汉族，1997年5月16日出生，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼……