民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第4602号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借款合意，且款项已经实际交付两个要件。本案中，章熙林提供的借条仅能证明其与杨章生存在借贷合意，其还需提供款项实际交付凭证以证明双方借贷关系的成立。章熙林未能就此举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，法院不予支持，待章熙林证据充分后，可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回章熙林的诉讼请求。宣判后，章熙林不服，向本院提起上诉称：当事人意思自治且双方应遵循诚实信用原则，本案事实清楚，证据确凿，一审法院未按事实和法律作出相应的判决，反而把简单明了的案件复杂化，所谓待证据充分后另行主张权利，实际上该权利不可能再实现，结果必然使双方当事人均不能感受到法律的公平正义。据此特提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨章生答辩称：在2012年1月21日上诉人与被上诉人之间并没有发

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。民间借贷作为实践性合同，其成立需要当事人达成借款合意，且款项已经实际交付两个要件。本案中，章熙林提供的借条仅能证明其与杨章生存在借贷合意，其还需提供款项实际交付凭证以证明双方借贷关系的成立。章熙林未能就此举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，法院不予支持，待章熙林证据充分后，可另行主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回章熙林的诉讼请求。宣判后，章熙林不服，向本院提

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第4602号上诉人（原审原告）章熙林，男，汉族，1973年12月17日生，自由职业。被上诉人（原审被告）杨章生，男，汉族，1969年11月9日生，无业。委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。上诉人章熙林因与被上诉人杨章生民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014……