（2017）琼96行初200号

原告在2007年发生车祸的事实与本案颁证行为没有关联性，本院对其关联性不予确认。被告对证据5无异议，且该证据内容真实，来源合法，可证明原告自2014年开始一直在向相关部门主张权利。被告对证据6无异议，且该证据内容真实，来源合法，可证明被告给第三人颁发涉案林权证的事实。二、对被告提交的9份证据的认证。证据1-4在对原告的证据认证里已经进行了认定，不再赘述。证据5原告认为其未到场指界。经与李德齐本人的签名比对，该证据中李德齐的签名明显不是李德齐所签，被告不能证明原告已经到场指界，对其合法性本院不予确认。证据6原告表示其曾在界水村委会查阅过，对其真实性本院予以确认，但无法证明被告在颁证前进行过公告。证据7原告对其真实性无异议，但认为该承包合同里将其承包的30亩林地包含在内，本院认为该证据可证明界水村委会与第三人于2009年1月1日签订合同的事实。证据8内容真实，可证明第三人向被告提出林权登记申请，被告对其申请进行审核的事实。证据9为被诉林权证，可证明被告给第三人颁发林权证的事实。经审理查明，原告李德齐与原广东省保亭县加茂区界水乡人民政府于1985年3月16日签订《承包开荒种植橡胶合同书》，约

原告在2007年发生车祸的事实与本案颁证行为没有关联性，本院对其关联性不予确认。被告对证据5无异议，且该证据内容真实，来源合法，可证明原告自2014年开始一直在向相关部门主张权利。被告对证据6无异议，且该证据内容真实，来源合法，可证明被告给第三人颁发涉案林权证的事实。二、对被告提交的9份证据的认证。证据1-4在对原告的证据认证里已经进行了认定，不再赘述。证据5原告认为其未到场指界。经与李德齐本人的签名比对，该证据中李德齐的签名明显不是李德齐所签，被告不能证明原告已经到场指界，对其合法性本院不予确认。证据6原告表示其曾在界水村委会查阅过，对其真实性本院予以确认，但无法证明被告在颁证前进行过公告。

海南省第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）琼96行初200号原告李德齐，男，1955年9月14日出生，汉族，现住保亭黎族苗族自治县。委托代理人郭振美，海南京园律师事务所律师。被告保亭黎族苗族自治县人民政府。住所地：保亭黎族苗族自治县保城镇。法定代表人符兰平，县长。委托代理人李林泽，海南天皓律师事务所律师。委托代理人陈时云，保亭黎族苗族自治县林业局工作人员。第三人文中山，男，1962年7月……