民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1199号

陈进、姜爱良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜爱良向陈进3次借款合计370万元，有姜爱良出具的借条三份、中国建设银行转账凭条、庭审中当事人的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，陈进要求姜爱良偿还借款本金370万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款的第一份借条（2013年9月16日的200万元），未注明借款利率，陈进加注了“期限十个月，息20%”，并称姜爱良认可年利率20%，但未提供充分证据证明，故不予采信，该部分利息依法从2016年9月20日起至给付之日止，按年利率6%计算。本案借款的后二份借条（2013年12月3日的50万元、2014年1月13日的120万元）均注明了“年息20%”，则其利息自借款之日起至给付之日止，均按约定年利率20%计算。本案借款发生于姜爱良、黄佩玲夫妻关系存续期间。姜爱良所负债务，黄佩玲未提供充分证据证明本案的借款为姜爱良的个人债务，故本案借款视为姜爱良、黄佩玲的夫妻共同债务。陈进要求姜爱良、黄佩玲共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。本案借款370万元本金，陈进让亲戚通过银行汇款给姜爱良指定的吴秀玲银行卡上

陈进、姜爱良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜爱良向陈进3次借款合计370万元，有姜爱良出具的借条三份、中国建设银行转账凭条、庭审中当事人的陈述等证据为凭，应予认定。债务应当清偿，陈进要求姜爱良偿还借款本金370万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款的第一份借条（2013年9月16日的200万元），未注明借款利率，陈进加注了“期限十个月，息20%”，并称姜爱良认可年利率20%，但未提供充分证据证明，故不予采信，该部分利息依法从2016年9月20日起至给付之日止，按年利率6%计算。本案借款的后二份借条（2013年12月3日的50万元、2014年1

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1199号上诉人（原审被告）：姜爱良，男，1960年5月4日生，汉族，住兴化市建行住宅区。委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：黄佩玲，女，1959年7月18日生，汉族，住兴化市建行住宅区。委托诉讼代理人：林明祥、赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈进，男，1962年1……