买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终832号

本案中，被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义系合伙关系。原告向被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义四合伙人支付肥料货款共计225万元，原告认可收到被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义四合伙人交付的计款2059850.40元的货物肥料846吨，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系成立有效。原告与被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义四合伙人于2017年12月26日结算时系按原告支付205万元货款进行的计算，原告实际向被告支付货款225万元，漏算原告已支付的20万元货款，事实清楚，证据充分，被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义应在双方2017年12月26日结算欠原告92311元的基础上，对漏算的20万元一并结算返还给原告。被告江根臣收取原告3万元肥料包装袋款作为原告支付的货款，已经被告魏颂民确认，在双方的结算中并未涉及，被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义对该3万元应予返还。综上，被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义系合伙人，其四人应共同返还给原告货款322311元(20万元＋92311元＋3万元)。被告史庆系被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义四合伙人的会计，其收取原告方的货款系履行职务行为，在本案中不承担返还货款的

本案中，被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义系合伙关系。原告向被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义四合伙人支付肥料货款共计225万元，原告认可收到被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义四合伙人交付的计款2059850.40元的货物肥料846吨，事实清楚，证据充分，双方之间买卖合同关系成立有效。原告与被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义四合伙人于2017年12月26日结算时系按原告支付205万元货款进行的计算，原告实际向被告支付货款225万元，漏算原告已支付的20万元货款，事实清楚，证据充分，被告周雷、江根臣、魏颂民、李全义应在双方2017年12月26日结算欠原告92311元的基础上，对漏算的20万元一并结算返还

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终832号上诉人(原审被告)：周雷，男，汉族，1980年5月13日出生，户籍地金乡县，现住济宁市任城区。上诉人(原审被告)：江根臣，男，汉族，1971年7月4日出生，农村居民，住金乡县。上诉人(原审被告)：李全义，男，汉族，1970年4月16日出生，农村居民，住金乡县。上诉人(原审被告)：魏颂民，男，汉族，1952年10月16日出生，农……