买卖合同纠纷 （2017）苏01民终1417号

双方之间的买卖合同关系合法有效。金宝公司主张欠付货款590,041.97元及逾期利息（自起诉之日即2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），具有事实和法律依据，依法应予支持。金时代公司辩称2016年3月23日对账单存在错误，证据不足，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：金时代公司于判决发生法律效力之日起十日内给付金宝公司货款590,041.97元及利息（自2016年10月19起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。一审案件受理费9700元、财产保全费1770元，合计11,470元，由金时代公司负担。本院二审期间，金时代公司提交以下证据：1.送货单复印件24份，拟证明双方之间交易总金额为239,036.75元，其中2016年3月23日对账之前供货金额为30,955.5元，除此24笔交易外，双方没有其他交易往来，故金宝公司主张的欠付货款金额不真实。2.金时代公司法定代表人马骏的银行账户交易明细账1份及该公司

双方之间的买卖合同关系合法有效。金宝公司主张欠付货款590,041.97元及逾期利息（自起诉之日即2016年10月19日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日），具有事实和法律依据，依法应予支持。金时代公司辩称2016年3月23日对账单存在错误，证据不足，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：金时代公司于判决发生法律效力之日起十日内给付金宝公司货款590,041.97元及利息（自2016年10月19起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终1417号上诉人（原审被告）：南京金时代仓储设备有限公司，住所地在南京市雨花台区梅山街道梅山商业广场507室。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京金宝胶粘带有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区。法定代表人：王顺娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤……