民间借贷纠纷 （2021）苏01民终649号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，苏珊、黄雪梅、徐迎秋、王小凤对福中集团的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为福中集团不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，根据福中集团提供的证据不能充分证明其为借款人，同时根据江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5835号民事判决书认定的事实，福中集团仅为借款的担保人，故福中集团无权要求各出借人返还超付的利息，福中集团的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，一审法院裁定：驳回福中公司的起诉。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系福中集团以其向王小凤等人借款、给付的利息超过年利率36%为由，要求王小凤等人返还超过部分的利息。根据已经查明的事实，案涉借款的借款人是杨宗义，不是福中集团，福中集团与本案无直接利害关系。一审认定福中集团无原告主体资格，裁定驳回其起诉，并无不当。福中集团的上诉请求缺乏事实

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，苏珊、黄雪梅、徐迎秋、王小凤对福中集团的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为福中集团不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，根据福中集团提供的证据不能充分证明其为借款人，同时根据江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终5835号民事判决书认定的事实，福中集团仅为借款的担保人，故福中集团无权要求各出借人返还超付的利息，福中集团的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终649号上诉人（原审原告）:福中集团有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道****福中高科技产业园**楼。法定代表人:杨芬萍，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏珊，女，1968年5月8日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：黄雪梅，女，1984年1月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：徐迎秋，女，19……