（2016）粤71行终179号

依据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，被告白云区人社局具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，事发时陈勇泉的同事陈德芬等人均在事发现场，其证言证明了陈勇泉在工作时突发疾病；原告出具的《轮休表》和《考勤表》系其单方制作，在无其他证据证明陈勇泉不在工作时间和工作岗位突然疾病的情况下，原告应承担不利的法律后果，因此，原告主张陈勇泉事发当天不在工作时间和工作岗位，不属于工伤认定的意见，原审法院不予采纳。国务院《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。”第十六条规定：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三

依据国务院《工伤保险条例》第十七条的规定，被告白云区人社局具有受理职工工伤认定申请及作出职工工伤认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，事发时陈勇泉的同事陈德芬等人均在事发现场，其证言证明了陈勇泉在工作时突发疾病；原告出具的《轮休表》和《考勤表》系其单方制作，在无其他证据证明陈勇泉不在工作时间和工作岗位突然疾病的情况下，原告应承担不利的法律后果，因此，原告主张陈勇泉事发当天不在工作时间和工作岗位，不属于工伤认定的意见，原审法院不予采纳。国务院《工伤保险条例》第十五条第一款规定：“职工有下

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）粤71行终179号上诉人（原审原告）：广州市鸿鑫物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：周永忠，该公司总经理。委托代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。委托代理人：吴卓雄。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：张坤艳，该局局长。委托代理人：陈剑良，该局工作人员。被上诉人（……